Permítanme que me RIAA

La historia de Tanya Andersen, una discapacitada (aunque muy capacitada) estadounidense, no tiene desperdicio: fue denunciada por la RIAA (Sociedad de derechos de autor) por descargarse música de manera “ilegal”. Amenazada por esta asociación, se le dió la “oportunidad” de pagar una pequeña multa de entre 4.000 y 5.000 dólares para verse libre de la demanda que la obligaría a afrontar una multa mayor, de cientos de miles de dólares por los perjuicios causados a la industria al haberse descargado música.

Tanya, (cuya discapacidad no conocemos pero sí tenemos claro que los debe tener bien puestos) optó por ir a juicio antes que pagar los 4.000 dólares para llegar a un acuerdo. Los abogados de la RIAA no parecen tenerlos tan bien puestos como ella, porque le propusieron retirar la demanda si nuestra heroína acordaba no emprender acciones legales contra ellos. Tanya no aceptó y la RIAA fue condenada a abonar los costes del juicio, alrededor de 300.000 dólares.

No contenta con esto, Tanya contratacó demandando la RIAA, la SSC, MediaSentry, Warner Music Group, EMI Group, Sony BMG Music Entertainment, y Universal Music, al considera que los datos recopilados por MediaSentry por encargo de la RIAA y que sirvieron para iniciar la campaña de acoso judicial contra particulares podían contener errores que pueden haber llevado a acusar de forma errónea a unas 8.000 personas. Además, los abogados de Tanya van a denunciar a la RIAA por cargo de conspiración, negligencia y abuso en proceso judicial, solicitando 5 millones de dólares de compensación.

La RIAA puede verse atrapada por la misma campaña judicial que inició, ha conseguido la antipatía de millones de usuarios en todo el mundo y puede verse condenada a desembolsar millones de dólares, para aderezar su ridículo más absoluto. El cazador cazado.

Artículo de Business Week traducido en GurusBlog.

¿A la vanguardia de qué?

Aún estoy conmocionado al leer en la página de sucesos de la Vanguardia la noticia de que un violador vive a 368 metros de su víctima… Cuando debería vivir a 500 metros.

Resulta normal que la victima en sí se encuentre tan asustada por este hecho. Claro, si su violador viviera 132 metros más allá, la pobre mujer viviría mucho más tranquila, dónde va a parar.

La pobreza informativa de los medios “tradicionales” casi consigue causarnos hilaridad, aunque hablen de temas tan graves como el de la violación de una mujer.

WordPress crece

Tal día como hoy, un 24 de enero de hace 5 años, Matt Mullenweg anunciaba en su blog (espectacular diseño de cabecera) la idea inicial de crear una derivación del programa para creación de blogs b2\cafelog.
Esa idea terminó siendo WordPress, el software de creación de blogs más famoso del mundo. Felicidades.

Políticos hipócritas

Resultaría hilarante, de no ser porque no tiene puta gracia, ver cómo a nuestros queridos políticos se les llena la bocaza de preocupación por el ahorro energético y la lucha contra el calentamiento global para luego albergar exposiciones como la de On Ice Madrid.
Nada tenemos en contra de este tipo de arte ni de los artistas que lo crean, pero el derroche energético necesario para cubrir este evento consiste en una carpa de 3.000 metros cuadrados que se ha de mantener a ocho grados bajo cero, con bloques de hielo de hasta 2.000 kilos. Se han transportado 250 toneladas de hielo desde Bélgica mediante 12 trailers frigoríficos y según datos oficiales: “durante varios días unos enormes cañones formaron hasta 25.000 kilos de nieve para que los artistas puedan modelar sus obras”. Todo esto desde Noviembre hasta Enero en España, pero es que la exposición viene de recorrer toda Europa.
Lo más gracioso vendrá cuando cualquier politicrasto adepto a la moda del cambio climático nos convoque de nuevo a una hora de apagón para ahorrar energía.

2007: Mal año para los algoreros

Los profesionales del catastrofismo relacionado con el cambio climático, con su sumo pontífice Al Gore a la cabeza, están de enhoramala. Tan satisfechos con ellos mismos como parecían con sus lúgubres predicciones sobre el 2007, según las cuáles este sería el año más cálido de la historia, estando apoyados por todos los medios… y resulta que la cadena de acontecimientos no ha sido tan catastrófica como pretendían los más algoreros (fusión perfecta de “agoreros” y “Al Gore”).
Según datos del diario Expansión:

· A comienzos del año pasado, el Servicio Meteorológico británico aseguraba que 2007 sería el año más caluroso de la historia.
· El ‘boom’ mediático del cambio climático ayuda a difundir la investigación.
· A lo largo de 2007 se suceden los reconocimientos a la lucha contra el calentamiento global, como el Nobel a Al Gore.
· Al final del año, las mediciones atmosféricas de temperatura sitúan a 2007 como el más frío de la década.
· El Servicio Meteorológico británico reconoce que 2007 es ‘sólo’ el séptimo año más caluroso de la historia.

Eso sí, en 2007 gente en el 3er Mundo se ha muerto de hambre y sed exactamente igual o más que en años anteriores. Y es que esta moda del cambio climático, como hemos dicho en otras ocasiones, es cosa de ricos.

Fuente: Expansión

Yo grabo, tú grabas… ellos gravan

Qué hartón de canón, oigan…
A la pesadez estomacal propia y tradicional que acompaña estas fiestas se une este año la del canon-sí-canon-no que inunda los médios de comunicación. Hemos avanzado: antes sólo conocíamos cuatro gatos la tropelía del pagar-por-si-acaso-grabas que impone el canon digital de la ZGAE, pero ahora, gracias a la infinita torpeza de nuestro gobierno (GOBIERNO DE ESPAÑA… joder, qué miedo da el locutor de los anuncios de la tele) ya sabe todo quisque medianamente informado cómo en este país nos la pretenden clavar las sociedades de autor y sus colegas del gobierno, y ellos ya saben cómo todos sabemos lo sinvergüenzas que son.

Bueno, pues ya nos hemos quitado todos la careta, incluíduo el PP, que firmó en su día el canon y ahora, viendo el filón (posible) de votos, se posiciona claramente en contra, a la caza de adeptos.

En este río revuelto y mientras Vodafone dice que nanay, que las descargas de sus usuarios son legales y qué coño de broma es esta de hacer pagar a sus clientes dinero para otros, desde esta bitácora anunciamos que seguiremos haciendo copias de seguridad de dvd’s originales y que las grabaremos en dvd’s virgenes al precio de 20 céntimos de euro la unidad, que seguiremos intercambiando archivos persona a persona en la web; y como nosotros, muchos otros. Hagan con su canon lo que quieran, suban los precios: da igual, la batalla esta perdida. Y ahora todo el mundo conoce este impuesto absurdo y arbitrario, cuyos beneficios van a una sociedad privada, del que se benefician un puñado de vagos que no se comen una rosca con su arte y tienen que poner el cazo para comer. Y que encima son hipócritas.

Mientras todo esto sucede, y las discográficas se van muriendo, gente como U2, Springsteen, Robbie Williams, Sting, Madonna, y tantos otros monstruos de la música, autores con mayúsculas, estas navidades se van a seguir mega-forrando vendiendo su música y dando conciertos, porque el público sigue pagando cuando hay calidad. Estos artistas y autores no necesitan un canon limosnero. Viven de su trabajo, que es bueno y se vende.

La moda del cambio climático: El ridículo más absoluto

¿Nadie se detiene a pensar lo manifiestamente ridículos que se muestran, en sus actos y manifestaciones, los que se posicionan de manera tan progresista y desprendida contra el “cambio climático”? Ya saben, ese fenómeno que nos han contado los medios de comunicación y los políticos, en forma de inexorable axioma, sobre lo que se avecina para la raza humana en unos años… Esa nueva forma de religión cuyo Papa absoluto es Mr. Al Gore, señor que vuela en jet privado, recorre avenidas en limusina y cuya mansión consume más energía que todo el bloque de viviendas en el que vivo. Un señor que se está cubriendo muy bien el riñón ofreciendo carísimas conferencias a lo largo del Globo, por otra parte.

En esta bitácora, nos resultan ridículas la propaganda tremendista y generalizada que se está vendiendo desde diversos sectores, con informaciones como las aparecidas en diversos sitios webs, alarmantes noticias que llegan desde las negociaciones sobre el cambio climático en Bali, donde EEUU, Canadá y Japón se oponen a un tratado que salvará a la Tierra…

Nos produce una irónica risa leer en Ecosistema urbano que: “Los países ricos habían accedido a reducir drásticamente sus emisiones contaminantes para el 2020, pero otros grandes países en desarrollo, como China y la India, no se comprometerán hasta que no lo hagan todos los países desarrollados”.
Es decir, queda claro que el cambio climático es, básicamente, un problema de ricos. De gente occidental que trabaja y tiene la fortuna de hacer cuatro comidas diarias… Como usted que lee esto, como yo, como Al Gore. Miedos de personas que tenemos el estómago lleno y la oportunidad de permitirnos el lujo de pensar en otras cosas.

Porque ahora mismo en la Tierra, hay niños (y sus respectivos padres) que se están literalmente muriendo de hambre y sed y a los que estas gilipolleces sobre el cambio climático les deben parecer lo que son: Problemas de gente rica y bien alimentada. A estas personas que no tienen el estómago lleno como usted y como yo, les importa una mierda que las costumbres migratorias de muchas especies de aves esten cambiando, de hecho les trae al pairo que la Tierra quede asolada dentro de 30 años. Su prioridad se centra en sobrevivir hoy mismo. En vivir un día más.

¿Estoy haciendo demagogia? Por supuesto que sí. Posiblemente la misma demagogia que hacen todas estas plataformas contra el cambio climático. Por desgracia, mientras los habitantes de primer nivel en la Tierra (usted, yo) elucubramos sobre futuros desastres que han de llegar en veinte o treinta años, la gente en el planeta se sigue muriendo de hambre y sed en este mismo instante, hoy, ahora.

Pueden estar tranquilos, el cambio climático se solucionará (¿alguien se acuerda del agujero en la capa de ozono?), es un problema de gente con pasta, así que se encontrará la solución. Pero como diría Manuel Toharia, hay un problema más inmediato, el de la gente que muere ahora de hambre, y seguirá haciéndolo dentro de treinta años.

Carta abierta de David Bravo al ministro de Cultura

Sr. Ministro:

Como nuevo encargado del Ministerio de Cultura, me gustaría hacerle algunas consideraciones a propósito de las campañas educativas y de concienciación que realizan ustedes todas las navidades sobre las maldades de las descargas de Internet.

El motivo de mi carta es pedirle que, por favor, este año no me conciencien más. La verdad es que me preocupa, como a todos, las grandes pérdidas del sector discográfico y audiovisual. El día que el director de Fedicine dijo que “se están despidiendo ejecutivos” por culpa de los piratas y que esto es “un drama muy grave”, apenas pude conciliar el sueño. No hay nada que me de más miedo que un montón de ejecutivos caminando sueltos por las calles sin nada con lo que entretenerse.

Leer carta completa

No es Google todo lo que reluce

Un informe aparecido en Inglaterra afirma que Google es una de las firmas mundiales menos fiable y transparente, por debajo de la Interpol… y mira que la Interpol debe ser poco transparente…

La lista difundida por One World Trust incluye a organizaciones gubernamentales, ONGs internacionales y multinacionales. El baremo de consideración para puntuar alto o no en esta lista esta basado en cuestiones como la citada transparencia, la participación y los resortes de quejas y respuestas, entre otros apartados.

Google se ha erigido, siempre según este informe, en el último de la fila en lo que a fiabilidad global se refiere. Justo por delante en la lista se haya PricewaterhouseCoopers International y la Interpol por detrás (de la lista, queremos decir). El campeón en cuanto a fiabilidad ha sido General Electrics.

Google obtuvo cero patatero en transparencia por negarse a colaborar con la Unión Europea en asuntos como la retención de información de los usuarios. Asímismo, recibió otro suspenso por su impacto social y medioambiental y por sus procedimientos de queja internos. Además, el todopoderoso buscador de cosas también ha sido duramente criticado por su política de no ofrecer un contacto o “feedback” en su sitio web.

Fuente: The Register

El gran negocio de la anti-piratería

EMI, una de las majors en el negocio de la música, ha dicho basta. Entre las decisiones de su nueva política de empresa, tras ser recientemente adquirida por el grupo británico Terra Firmalas, está la de dejar de abonar cuota a asociaciones del tipo RIAA o IFPI, que representan a la industria del disco contra la piratería; lo que constituye una noticia pésima para dichas asociaciones, que se lucran gracias a la llamada “lucha contra la piratería”.

Hablamos de empresas que cobran importantes sumas de dinero de mastodontes de la industria como Warner, Sony o Universal, además de la misma EMI, amén de otras docenas de sellos independientes. Según fuentes de precísamente una de estas empresas, IFPI, sólo estas cuatro grandes discográficas mencionadas, aportarían alrededor de 132 millones de dólares al año. Como ven, una bonita suma que nos lleva a los “piratas” a plantearnos la reflexión de si estas empresas “antipiratería” en realidad quieren acabar con nosotros. Somos su gallina de los huevos de oro, ¿por qué liquidarnos?

El giro de 180º de EMI no es más que un nuevo y coherente paso provocado por la nueva línea de negocio de la empresa: la venta de música sin DRM, así como el abandono en la persecución a los usuarios. Situación que se torna funesta para los que se agenciaban los 132 kilos anuales, claro.

Desde los sectores habituales, se apresuran a argumentar que la reducción en la financiación a las asociaciones anti-piratería frenará los denuedos de la industria por hacer frente a los piratas -esos parásitos despreciables que son la mayoría de usuarios- así como un ataque contra la protección de los derechos de autor.

Desde el otro lado del río las cosas se ven de manera diametralmente opuesta: La montaña de dinero gastada en pagar los servicios de asociaciones anti-piratería no sólo no ha tenido ningún efecto -las descargas ilegales en la red gozan de mayor salud que nunca-, sino que además han conseguido enfadar a los usuarios. Y es que resulta mal negocio tratar de presuntos delincuentes a los clientes.

Todos esos esfuerzos y dinero quizá deberían haber sido destinados a la busqueda de nuevas formas de negocio ajustadas a los tiempos digitales que vivimos, en lugar de inundar de dinero a estas empresas anti-piratería que, sospechamos, no desean que el enemigo que combaten sea vencido, ya que entonces dejarían de percibir esas sumas y también perderían su razón de ser.

Fuente: Reuters