Permítanme que me RIAA

La historia de Tanya Andersen, una discapacitada (aunque muy capacitada) estadounidense, no tiene desperdicio: fue denunciada por la RIAA (Sociedad de derechos de autor) por descargarse música de manera “ilegal”. Amenazada por esta asociación, se le dió la “oportunidad” de pagar una pequeña multa de entre 4.000 y 5.000 dólares para verse libre de la demanda que la obligaría a afrontar una multa mayor, de cientos de miles de dólares por los perjuicios causados a la industria al haberse descargado música.

Tanya, (cuya discapacidad no conocemos pero sí tenemos claro que los debe tener bien puestos) optó por ir a juicio antes que pagar los 4.000 dólares para llegar a un acuerdo. Los abogados de la RIAA no parecen tenerlos tan bien puestos como ella, porque le propusieron retirar la demanda si nuestra heroína acordaba no emprender acciones legales contra ellos. Tanya no aceptó y la RIAA fue condenada a abonar los costes del juicio, alrededor de 300.000 dólares.

No contenta con esto, Tanya contratacó demandando la RIAA, la SSC, MediaSentry, Warner Music Group, EMI Group, Sony BMG Music Entertainment, y Universal Music, al considera que los datos recopilados por MediaSentry por encargo de la RIAA y que sirvieron para iniciar la campaña de acoso judicial contra particulares podían contener errores que pueden haber llevado a acusar de forma errónea a unas 8.000 personas. Además, los abogados de Tanya van a denunciar a la RIAA por cargo de conspiración, negligencia y abuso en proceso judicial, solicitando 5 millones de dólares de compensación.

La RIAA puede verse atrapada por la misma campaña judicial que inició, ha conseguido la antipatía de millones de usuarios en todo el mundo y puede verse condenada a desembolsar millones de dólares, para aderezar su ridículo más absoluto. El cazador cazado.

Artículo de Business Week traducido en GurusBlog.

Lo que es “escribir” y lo que es “negocio”

Interesantes declaraciones las de la escritora Tracy Chevalier, en las que, a través de una sociedad de autores (¿les suena la expresión?) que supuestamente vela por los intereses de los mismos, la autora de “La joven de la perla” afirma que muchos escritores “abandonarán la profesión” (vamos, que dejarán de escribir) por culpa de la piratería de libros digitales en Internet. Interesantes porque dicen mucho de la persona que las expresa.
Dejándo aparte cuestiones ya muy comentadas sobre si se nos debe denominar “piratas” de manera tan alegre y con tan poco conocimiento a aquellos que compartimos y divulgamos cultura sin ningún ánimo de lucro, me gustaría ahondar un poco en la duda de si un escritor deja de escribir por tener problemas en vender sus obras. ¿Estamos en ese caso ante un auténtico escritor? ¿Eran Shakespeare y Cervantes millonarios?

No, un escritor no deja de escribir por ganar más o menos dinero. Todo lo contrario, pierde dinero, horas de su sueño y salud con tal de escribir. La pasión por escribir, señora Chevalier, es tan necesaria para un escritor de verdad como el aire que respira, una necesidad más de su persona. El escritor de verdad, vocacional, poco menos que no concibe su vida sin reflejar en un papel o en una pantalla de PC sus pensamientos, vivencias o ideas. Y luego está el negocio.

Negocio, señora Chevalier, del que usted parece saber muy poco a tenor de sus declaraciones y a la manera tan burda de expresarlas, por otra parte (lo de la “presa que se quiebra” nos parece una muy desafortunada comparación).
A escritores como Stephen King, J. K. Rowling o Vazquez Figueroa, por citar algunos de los que me acaban de venir a la mente, la cartera no les tiembla lo más mínimo porque yo me descargue uno de sus libros en la web de manera gratuita. Al contrario, les favorece, porque contribuyo a la difusión de su obra sin gastos publicitarios.

La gran realidad oculta para usted, es que la gente que adora a estos u otro autores, se compran sus libros aunque se los hayan descargado por Internet. Sí, señora Chevalier, como lo oye. Si usted fuera una buena lectora, sabría, intuiría al menos, que el parque de lectores-compradores no se ve disminuido por la proliferación de libros digitales: los lectores habituales queremos oler la tinta sobre el papel al abrir nuestro libro, abrazarlo al leer en la cama, sentir su reconfortante peso en las manos y exibirlo en nuestra biblioteca para verlo envejecer junto a nosotros. Usted sabe muy poco sobre libros y lectores al hacer esas manifestaciones. Y hablando de bibliotecas, ¿cerramos también las bibliotecas públicas, señora Chevalier?

También demuestra tener pocos conocimientos de su entorno artístico y de sus compañeros al generalizar de esa manera: Yo mismo me incluyo perfectamente entre esos escritores de los que habla, y ya ve que no estoy en absoluto de acuerdo con usted, ni escribo para ganar dinero.

Por otra parte, los libros digitales tienen la maravillosa peculiaridad de que pueden acercar al mundo de la lectura a jóvenes que de otra manera jamás hubieran leido una página impresa por placer. Aprovechemos este filón para seguir haciendo negocio, por qué no; pero no temamos ni demonicemos un medio de difusión solo porque lo desconocemos profundamente, señora Chevalier.

Meada contra el viento: La fábula de Julio Fernández (Filmax)

Erase una vez un señor llamado Julio Fernández, que era presidente de una distribuidora de películas y tenía bastante dinero. Un día, don Julio se enfadó contra otras personas que se descargaban películas y, en una ceremonia donde los señores del Cine se entregan a ellos mismos sus premios y ellos se lo guisan y ellos se lo comen, dijo que eso de las descargas y de los piratas era un escándalo, que por culpa de Internet se veía todo y que encima esas personas malas que descargaban películas se recochineaban de haberse grabado diez, quinientas, dos mil películas.

Don Julio se preguntaba a voz en grito qué se diría si se robase en los supermercados y luego se vendieran esos productos en la puerta; y afirmaba que había que tomar medidas como las empleadas en terrorismo y pederastia (que son otros señores que hacen cosas tan malas como los que se descargan pelis… bueno, a lo mejor no tanto, pero casi.).

Para terminar, don Julio aseguraba que sólo en otro pais, la China esa, se descargaban más pelis que en este, y que eso era una vergüenza. Don Julio estaba muy enojado.

Pero hete aquí que justo al día siguiente, unos señores de la Fiscalía de Cataluña lo acusaron de una cosa muy mala y que está muy fea: alzamiento de bienes y apropiación indebida por descapitalizar la compañía Ivex Films. De tal forma que otros señores le reclaman dinero, 50 millones de euros, céntimo arriba o abajo.

Así que ahora don Julio, sin comerlo ni beberlo, se enfrenta a penas de cárcel que van de los seis a los ocho años por haber cometido, supuestamente, otra clase de piratería.

Moraleja: No mires la mota en el ojo ajeno sino la viga en el propio y nunca escupas al cielo o mees contra el viento.

Tampoco estaría de más, que no se insultara a nadie por hacer algo que no es delito, ni siquiera falta.
Saludos, don Julio, que haya suerte.

Yo también le adoro, señor Sampedro

“Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo (…) ¿Qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.”

A través de David Bravo
Video en Youtube (01′.45″)

Canon digital: un privilegio para favorecer a unos pocos

No lo decimos nosotros, lo afirma Pedro Martínez, ex fiscal de delitos laborales de Madrid.
Martinez ha contestado a unas preguntas formuladas por diversos ciudadanos en la sección “Los internautas preguntan”, de Elpais.com.
En el mismo foro, el antíguo fiscal ha asegurado que los que defienden el canon “lo justifican en la necesidad de salvar la cultura, pero lo cierto es que la cultura ahora está más viva que nuncay precisamente gracias a las nuevas tecnologías. Lo que tiene problemas, lo que agoniza, es el mercado de los derechos de autor, que no tiene que ver nada con la cultura“.

Se puede decir más alto, pero… 
Más información en Internautas.org.

Carta abierta de David Bravo al ministro de Cultura

Sr. Ministro:

Como nuevo encargado del Ministerio de Cultura, me gustaría hacerle algunas consideraciones a propósito de las campañas educativas y de concienciación que realizan ustedes todas las navidades sobre las maldades de las descargas de Internet.

El motivo de mi carta es pedirle que, por favor, este año no me conciencien más. La verdad es que me preocupa, como a todos, las grandes pérdidas del sector discográfico y audiovisual. El día que el director de Fedicine dijo que “se están despidiendo ejecutivos” por culpa de los piratas y que esto es “un drama muy grave”, apenas pude conciliar el sueño. No hay nada que me de más miedo que un montón de ejecutivos caminando sueltos por las calles sin nada con lo que entretenerse.

Leer carta completa

Música = Negocio redondo

No se dejen engañar ante las habituales opiniones apocalípticas que aseguran que la música se muere al igual que mueren de hambre los autores. Es sólo que el modelo de negocio ha cambiado, y cambiado para mejor, porque ahora los músicos y todos los profesionales que les rodean se forran aún más.

Hay van una serie de datos y frases para corroborarlo:

Datos:

· Bruce Springsteen agota las localidades en tres horas para su concierto en Madrid

· Héroes de Silencio congregan a 240.000 espectadores a su última gira

· Nacha Pop cita a 15.000 espectadores en su concierto de reaparición

· Tres llenos consecutivos de Sabina & Serrat en el gigantesco Palau Sant Jordi.

· Ninguna entrada de los conciertos citados se vendió por menos de 30 euros.

· Los principales artistas aumentan sus cachés hasta los 250.000 euros por concierto.

· Madonna rompe su relación con Warner Music y firma un acuerdo con Live Nation, empresa organizadora de conciertos.

· Se duplica la asistencia de espectadores en los últimos tres años, con 220 millones de euros en recaudación durante 2006.

· Ingresos por conciertos de los artistas a nivel mundial: 13.000 millones. Un aumento del 18%.

· Aumento de ingresos de artistas españoles por conciertos: 22%.

· 795 millones de canciones “legalmente” descargadas (datos de la IFPI), un 89% más que el año anterior.

· SGAE repartió 331 millones de euros entre sus autores asociados durante 2006 (cifra que resultará pequeña cuando se apruebe próximamente el canon digital que gravará dispositivos mp3 y móviles).

· Los ingresos por los tonos a móviles en España crecieron en 2006 un 50%. La estimación de Promusicae de descargas “legales” para este año es de 15 millones de euros.

· En todo el mundo, las ventas “legales” de música por Internet y móvil se duplicaron en 2006 (1.500 millones de euros).

Les juro que han leído ustedes bien… Y todavía hay quien se queja…
¿Por qué se habla de crísis? La música y los buenos artistas gozan de una estupenda salud, ahora más que nunca. Otra cuestión es que el negocio de las discográficas tradicionales se muera definitivamente.

Frases:

“Las compañías van hacia el contrato global: participar en todo el ciclo de la actividad del artista, desde darle a conocer a gestionar sus derechos de imagen. Un poco como sucede con los futbolistas”.
-Antonio Guisasola, presidente de Promusicae.

“Lo que ha hecho Madonna lo llevamos haciendo aquí en España hace cuatro años con artistas como Andy y Lucas, Pereza y la Quinta Estación. Nos asociamos para explotar el negocio en todas sus facetas. Y ellos están felices porque, a diferencia de las discográficas tradicionales, este sistema permite que el artista se desarrolle”.
-Carlos López, director de Sony BMG España.

“El CD se va a la mierda, pero ya. Lo que hay que hacer es eliminar intermediarios. La gente que compra a través de algunas web obtiene una información con menos filtros. Más directa, menos deformada y, sobre todo, mucho más rápida“
-Jordi Llansama, fundador de Bcore.

“Las descargas piratas son una gran idea“.
-Robbie Williams, cantante, antes de firmar un acuerdo millonario con T-Mobile y Sony Ericsson para estrenar sus éxitos a través de los móviles de la operadora alemana.

“Las discográficas hacen que los artistas firmen contratos vergonzosos. Encima, se quejan de que la piratería les está arruinando el negocio, cuando los que se han dedicado a arruinar a la industria han sido ellos“.
-Enrique Sierra, fundador de Kaka De Luxe y Radio Futura. Creador del portal 127.es

“Si algunos piensan que la música es gratis se equivocan. Ya no se lo lleva la discográfica. Se lo lleva Telefónica que pone la banda ancha y la Coca-Cola que lo patrocina“.
-Florian Von Hoyer, director de Galileo MC.

Fuentes: El País y ALT1040

¿Te das Queen?

Leíamos hace recientes fechas unas declaraciones (lamentamos no disponer del enlace) de la cantante Chenoa en las que aseguraba “no saber descargarse una canción de Internet”, en clara alusión a su posición frontal contra el intercambio legal de archivos entre personas en la Red.

Chenoa haría bien en ponerse al día en tema de descargas de archivos si es que le gusta la música, porque uno de los mejores grupos de la historia -que, además, sabemos de buena tinta que le molan a Chenoa- los inolvidables Queen, han lanzado un nuevo sencillo, Say it’s not true (”Di que no es verdad”), disponible para descarga gratuita directamente de su sitio web.

Chenoa, que asegura que “me cuadra la descarga legal donde pagas la canción“, se habrá quedado totalmente descuadrada con esta noticia.

Pero vamos a los datos serios: Esta nueva canción de la legendaria banda británica lleva el sello Queen + Paul Rodgers, constituidos tras la desaparición de Freddie Mercury, voz y alma de la formación.

Enhorabuena al mítico grupo por la iniciativa.

El gran negocio de la anti-piratería

EMI, una de las majors en el negocio de la música, ha dicho basta. Entre las decisiones de su nueva política de empresa, tras ser recientemente adquirida por el grupo británico Terra Firmalas, está la de dejar de abonar cuota a asociaciones del tipo RIAA o IFPI, que representan a la industria del disco contra la piratería; lo que constituye una noticia pésima para dichas asociaciones, que se lucran gracias a la llamada “lucha contra la piratería”.

Hablamos de empresas que cobran importantes sumas de dinero de mastodontes de la industria como Warner, Sony o Universal, además de la misma EMI, amén de otras docenas de sellos independientes. Según fuentes de precísamente una de estas empresas, IFPI, sólo estas cuatro grandes discográficas mencionadas, aportarían alrededor de 132 millones de dólares al año. Como ven, una bonita suma que nos lleva a los “piratas” a plantearnos la reflexión de si estas empresas “antipiratería” en realidad quieren acabar con nosotros. Somos su gallina de los huevos de oro, ¿por qué liquidarnos?

El giro de 180º de EMI no es más que un nuevo y coherente paso provocado por la nueva línea de negocio de la empresa: la venta de música sin DRM, así como el abandono en la persecución a los usuarios. Situación que se torna funesta para los que se agenciaban los 132 kilos anuales, claro.

Desde los sectores habituales, se apresuran a argumentar que la reducción en la financiación a las asociaciones anti-piratería frenará los denuedos de la industria por hacer frente a los piratas -esos parásitos despreciables que son la mayoría de usuarios- así como un ataque contra la protección de los derechos de autor.

Desde el otro lado del río las cosas se ven de manera diametralmente opuesta: La montaña de dinero gastada en pagar los servicios de asociaciones anti-piratería no sólo no ha tenido ningún efecto -las descargas ilegales en la red gozan de mayor salud que nunca-, sino que además han conseguido enfadar a los usuarios. Y es que resulta mal negocio tratar de presuntos delincuentes a los clientes.

Todos esos esfuerzos y dinero quizá deberían haber sido destinados a la busqueda de nuevas formas de negocio ajustadas a los tiempos digitales que vivimos, en lugar de inundar de dinero a estas empresas anti-piratería que, sospechamos, no desean que el enemigo que combaten sea vencido, ya que entonces dejarían de percibir esas sumas y también perderían su razón de ser.

Fuente: Reuters

Defender lo indefendible

El Ministerio de Cultura se ha quedado absolutamente solo a la hora de defender un canon indefendible y a una entidad (SGAE) que no sólo se ha convertido en una de las más antipáticas e impopulares del país, sino que además arrastra (y arrastrará) con la Justicia diversos problemas derivados de su autofinanciación y del reparto de beneficios entre sus socios (…).
A dia de hoy, no sólo los malignos internautas aprovechados alzan la voz contra la SGAE. La parte del pueblo que difiere de los intereses de la SGAE cada vez es más grande, y su voz cada día se oye más alta.

Carlos Otto-Reuss

El artículo original completo en MiCiudadReal