Meada contra el viento: La fábula de Julio Fernández (Filmax)

Erase una vez un señor llamado Julio Fernández, que era presidente de una distribuidora de películas y tenía bastante dinero. Un día, don Julio se enfadó contra otras personas que se descargaban películas y, en una ceremonia donde los señores del Cine se entregan a ellos mismos sus premios y ellos se lo guisan y ellos se lo comen, dijo que eso de las descargas y de los piratas era un escándalo, que por culpa de Internet se veía todo y que encima esas personas malas que descargaban películas se recochineaban de haberse grabado diez, quinientas, dos mil películas.

Don Julio se preguntaba a voz en grito qué se diría si se robase en los supermercados y luego se vendieran esos productos en la puerta; y afirmaba que había que tomar medidas como las empleadas en terrorismo y pederastia (que son otros señores que hacen cosas tan malas como los que se descargan pelis… bueno, a lo mejor no tanto, pero casi.).

Para terminar, don Julio aseguraba que sólo en otro pais, la China esa, se descargaban más pelis que en este, y que eso era una vergüenza. Don Julio estaba muy enojado.

Pero hete aquí que justo al día siguiente, unos señores de la Fiscalía de Cataluña lo acusaron de una cosa muy mala y que está muy fea: alzamiento de bienes y apropiación indebida por descapitalizar la compañía Ivex Films. De tal forma que otros señores le reclaman dinero, 50 millones de euros, céntimo arriba o abajo.

Así que ahora don Julio, sin comerlo ni beberlo, se enfrenta a penas de cárcel que van de los seis a los ocho años por haber cometido, supuestamente, otra clase de piratería.

Moraleja: No mires la mota en el ojo ajeno sino la viga en el propio y nunca escupas al cielo o mees contra el viento.

Tampoco estaría de más, que no se insultara a nadie por hacer algo que no es delito, ni siquiera falta.
Saludos, don Julio, que haya suerte.

Música = Negocio redondo

No se dejen engañar ante las habituales opiniones apocalípticas que aseguran que la música se muere al igual que mueren de hambre los autores. Es sólo que el modelo de negocio ha cambiado, y cambiado para mejor, porque ahora los músicos y todos los profesionales que les rodean se forran aún más.

Hay van una serie de datos y frases para corroborarlo:

Datos:

· Bruce Springsteen agota las localidades en tres horas para su concierto en Madrid

· Héroes de Silencio congregan a 240.000 espectadores a su última gira

· Nacha Pop cita a 15.000 espectadores en su concierto de reaparición

· Tres llenos consecutivos de Sabina & Serrat en el gigantesco Palau Sant Jordi.

· Ninguna entrada de los conciertos citados se vendió por menos de 30 euros.

· Los principales artistas aumentan sus cachés hasta los 250.000 euros por concierto.

· Madonna rompe su relación con Warner Music y firma un acuerdo con Live Nation, empresa organizadora de conciertos.

· Se duplica la asistencia de espectadores en los últimos tres años, con 220 millones de euros en recaudación durante 2006.

· Ingresos por conciertos de los artistas a nivel mundial: 13.000 millones. Un aumento del 18%.

· Aumento de ingresos de artistas españoles por conciertos: 22%.

· 795 millones de canciones “legalmente” descargadas (datos de la IFPI), un 89% más que el año anterior.

· SGAE repartió 331 millones de euros entre sus autores asociados durante 2006 (cifra que resultará pequeña cuando se apruebe próximamente el canon digital que gravará dispositivos mp3 y móviles).

· Los ingresos por los tonos a móviles en España crecieron en 2006 un 50%. La estimación de Promusicae de descargas “legales” para este año es de 15 millones de euros.

· En todo el mundo, las ventas “legales” de música por Internet y móvil se duplicaron en 2006 (1.500 millones de euros).

Les juro que han leído ustedes bien… Y todavía hay quien se queja…
¿Por qué se habla de crísis? La música y los buenos artistas gozan de una estupenda salud, ahora más que nunca. Otra cuestión es que el negocio de las discográficas tradicionales se muera definitivamente.

Frases:

“Las compañías van hacia el contrato global: participar en todo el ciclo de la actividad del artista, desde darle a conocer a gestionar sus derechos de imagen. Un poco como sucede con los futbolistas”.
-Antonio Guisasola, presidente de Promusicae.

“Lo que ha hecho Madonna lo llevamos haciendo aquí en España hace cuatro años con artistas como Andy y Lucas, Pereza y la Quinta Estación. Nos asociamos para explotar el negocio en todas sus facetas. Y ellos están felices porque, a diferencia de las discográficas tradicionales, este sistema permite que el artista se desarrolle”.
-Carlos López, director de Sony BMG España.

“El CD se va a la mierda, pero ya. Lo que hay que hacer es eliminar intermediarios. La gente que compra a través de algunas web obtiene una información con menos filtros. Más directa, menos deformada y, sobre todo, mucho más rápida“
-Jordi Llansama, fundador de Bcore.

“Las descargas piratas son una gran idea“.
-Robbie Williams, cantante, antes de firmar un acuerdo millonario con T-Mobile y Sony Ericsson para estrenar sus éxitos a través de los móviles de la operadora alemana.

“Las discográficas hacen que los artistas firmen contratos vergonzosos. Encima, se quejan de que la piratería les está arruinando el negocio, cuando los que se han dedicado a arruinar a la industria han sido ellos“.
-Enrique Sierra, fundador de Kaka De Luxe y Radio Futura. Creador del portal 127.es

“Si algunos piensan que la música es gratis se equivocan. Ya no se lo lleva la discográfica. Se lo lleva Telefónica que pone la banda ancha y la Coca-Cola que lo patrocina“.
-Florian Von Hoyer, director de Galileo MC.

Fuentes: El País y ALT1040

El gran negocio de la anti-piratería

EMI, una de las majors en el negocio de la música, ha dicho basta. Entre las decisiones de su nueva política de empresa, tras ser recientemente adquirida por el grupo británico Terra Firmalas, está la de dejar de abonar cuota a asociaciones del tipo RIAA o IFPI, que representan a la industria del disco contra la piratería; lo que constituye una noticia pésima para dichas asociaciones, que se lucran gracias a la llamada “lucha contra la piratería”.

Hablamos de empresas que cobran importantes sumas de dinero de mastodontes de la industria como Warner, Sony o Universal, además de la misma EMI, amén de otras docenas de sellos independientes. Según fuentes de precísamente una de estas empresas, IFPI, sólo estas cuatro grandes discográficas mencionadas, aportarían alrededor de 132 millones de dólares al año. Como ven, una bonita suma que nos lleva a los “piratas” a plantearnos la reflexión de si estas empresas “antipiratería” en realidad quieren acabar con nosotros. Somos su gallina de los huevos de oro, ¿por qué liquidarnos?

El giro de 180º de EMI no es más que un nuevo y coherente paso provocado por la nueva línea de negocio de la empresa: la venta de música sin DRM, así como el abandono en la persecución a los usuarios. Situación que se torna funesta para los que se agenciaban los 132 kilos anuales, claro.

Desde los sectores habituales, se apresuran a argumentar que la reducción en la financiación a las asociaciones anti-piratería frenará los denuedos de la industria por hacer frente a los piratas -esos parásitos despreciables que son la mayoría de usuarios- así como un ataque contra la protección de los derechos de autor.

Desde el otro lado del río las cosas se ven de manera diametralmente opuesta: La montaña de dinero gastada en pagar los servicios de asociaciones anti-piratería no sólo no ha tenido ningún efecto -las descargas ilegales en la red gozan de mayor salud que nunca-, sino que además han conseguido enfadar a los usuarios. Y es que resulta mal negocio tratar de presuntos delincuentes a los clientes.

Todos esos esfuerzos y dinero quizá deberían haber sido destinados a la busqueda de nuevas formas de negocio ajustadas a los tiempos digitales que vivimos, en lugar de inundar de dinero a estas empresas anti-piratería que, sospechamos, no desean que el enemigo que combaten sea vencido, ya que entonces dejarían de percibir esas sumas y también perderían su razón de ser.

Fuente: Reuters

El metro de Londres se queda sin habla

“Hola, gracias por pasar por aquí. Lamentablemente, mi sitio actual está abrumado por el gran número de personas que desean descargar los MP3 de mis parodias sobre el Metro. Por favor, vuelve en unos días.
Gracias, Emma”.

Esta es la escueta nota que aparece en la web de Emma Clarke, una de las voces más conocidas de Londres, por ser hasta hace bien poco la voz del metro de Londres. Cualquiera que haya visitado la capital londinense en los últimos ocho años habrá oído la conocida letanía de advertencias como el famoso ‘Mind the gap‘ (alertando a los pasajeros a que vigilen su paso entre el andén y el vagón) o el ‘Stand clear of the closing doors’ (que invita a los usuarios a dejar libres las puertas).

Emma inició hace poco una serie de parodias grabadas por ella misma y colgadas en su sitio web, que incluían algunas críticas hacia el conocido ‘Tube’ londinense. Una broma que ha precipitado su despido, tras ocho años de servicio. En sus falsos mensajes en mp3, Clarke arremete con típico humor británico contra los turistas estadounidenses o los vecinos de los suburbios, exactamente en el mismo tono con el que locutaba los mensajes grabados para London Underground.
Entre sus grabaciones satíricas encontramos perlas como “Recordamos a nuestros amigos los turistas norteamericanos que seguramente están hablando demasiado alto“. En el mismo tono neutro tan familiar de sus mensajes del metro, se puede escuchar también: “¿Podría el pasajero de la camiseta roja que simula leer el periódico, pero que en realidad está mirando el pecho a aquella mujer, dejar de hacerlo, por favor? No engaña usted a nadie, sucio pervertido“.

Con la creación de estas sátiras mordaces, Emma tuvo una idea genial y simple, quizá como todas las ideas geniales, pero que a London Underground (TFL) no le ha hecho la menor gracia. Los argumentos dados por Transport for London a la acción de poner a Emma de patitas en la calle son las críticas hacia la propia red, más que por los anuncios en broma.

Emma ha perdido su trabajo, pero… La página de la protagonista de esta historia quedó colapsada tras el eco mediático de su despido ante la avalancha de internáutas que querían escuchar sus parodias (¿Cuánto valdrá poner un anuncio ahora en su página?). Ha sido entrevistada por el diario Evening Standard, la búsqueda de su nombre en Google provoca más de dos millones de entradas y su atrevida travesura circula por todo el planeta a través de la Red.
¿Realmente Emma se ha quedado sin trabajo?

Radiohead: Pensando con la cabeza

Radiohead comercializará su próximo álbum, In Rainbows, por Internet y al precio que cada uno quiera pagar. Así de sencillo.

Por supuesto será en formato digital y con una sóla condición: descargarlo a través de su sitio web. Independientemente de las preguntas que nos surgen, como en qué formato se distribuirá o si se podrá grabar o estará protegido, la iniciativa es buena.

Para los más acérrimos seguidores del grupo, Radiohead facilitará la opción de comprar el disco físicamente a 80 dólares en una edición para coleccionistas. El resto de personal menos afín al grupo o sencillamente con menos recursos económicos, siempre tendrá la opción de la descarga a buen precio (el que dichos fan estimen) en digital y sin extras.

Dos formas de entender el negocio, de vender y adquirir música. Radiohead se salta los intermediaros y la promoción, ahorrándose un dinero y además consigue atraer la atención del gran público de manera original y novedosa.

Sería estupendo que otros grupos se unieran a este tipo de iniciativas y, si no imitar a Radiohead, al menos buscar sus propias vías de mercado alternativas a las discográficas, que son esos señores a los que la música les importa un pimiento y sólo quieren el trozo más grande de la tarta.

¿Acabamos de una vez con las descargas ilegales? Pues hagan como Radiohead y vendan de otra manera.

La magia de Harry Potter, on line.

Hay escritores cuyos lectores se cuentan por millones, tipo Alberto Vazquez-Figueroa, que regalan sus libros y los autores más tradicionales, de ventas millonarias, que no. Una de las más ricas y famosas es J.K. Rowling, la creadora del niño mago Harry Potter (quizá haya usted oído hablar de él, no sé).
La táctica de esta escritora y su potente grupo editorial para llegar masivamente a medios de comunicación que le hagan la publicidad gratuita y por ende, para llegar a sus lectores, es una abrumadoramente machacona campaña de marketing en las fechas previas al estreno de un nuevo libro con las andanzas del niño mago.

Una campaña publicitaria tan machacona, insistente, global, tan rodeada de misterio y que juega de manera tan descarada con la ilusión de sus jóvenes fans, que al final la Bestia se despierta, claro.

De manera que la versión traducida libremente al castellano de la (¿última? sí, sí…) entrega de la saga en cuestión ya está disponible.

Ya ven que a fin de cuentas, en la sociedad de la información en que vivimos, Vazquez-Figueroa y la Rowling son iguales de asequibles y fáciles de conseguir. Supongo que a Mrs. Rowling no le importará que, gracias al poder de la web, su libro llegue a muchos más niños, y más pobres quizás, que a los que hubiera llegado de sólo poder adquirirse en tiendas.

Además, sospecho que Harry Potter and the Deadly Hallows no bajará sus ventas en España sólo porque ya este disponible on line gratuitamente: Ni yo me lo iba a comprar, ni quien lo fuera a adquirir en la libreria, va a dejar de hacerlo.

Miedos de comunicación

Como se podrán figurar, no hay errata en el título, sólo se trata de un  juego de palabras a modo de protesta y como apoyo a los chicos de El Jueves, que alguno, entre bromas y veras, lo debe estar pasando mal.

Si la portada del último número de esta publicación con la caricatura de los (presuntamente) principes de Asturias es censurable (me refiero a reprobable, no a que haya que censurarla), ahí estan los Tribunales de Justicia para, quien se sienta injuriado, ponga la correspondiente demanda por los cauces legales establecidos.

Pero por favor, lo de secuestrar una editorial (y su página web… a los cuatro días), me suena a algo ya visto, a practicas que ya pensábamos olvidadas. Y me recuerda tristemente a aquellas detenciones en cadena de que nos hablaron nuestros padres, cuando los Mingote, Chumy Chúmez, Máximo, Serafín etc. en la revista “La Codorniz” publicaban, por poner un ejemplo, aquél famoso informe meteorológico que rezaba: “En España gobierna un fresco general, proveniente de Galicia“… y dormían todos en el cuartelillo.
Claro, que por aquella época aún vivía quien ustedes estan pensando. Los que no vivimos aquella epoca ni de refilón creíamos que hoy las cosas no funcionaban así. Creíamos.

Pues qué quieren que les diga, por lo que se ve, tampoco han cambiado demasiado los tiempos… De manera que esto era la democracia… vaya…

Nota: Genial portada de rectificación de El Jueves

Libros gratis, cultura abierta

Llega hasta nosotros, gracias a David Bravo, la noticia de que Alberto Vázquea Figueroa, uno de nuestros escritores más conocidos y leídos (conocido y leido no son la misma cosa cuando hablamos de escritores) a nivel internacional, acaba de colgar en su página web su más reciente obra, Por Mil Millones de Dolares. Totalmente gratis, sin trampa ni cartón… vamos, que ya he empezado a leerla.

Las explicaciones para esta (genial) iniciativa, mejor que apuntarlas yo, leanlas ustedes mismos del puño y letra de don Alberto, en su misma página.

Tomen nota, señores Bautista y Borau.

Cómo se ponen ustedes por unos centimillos…

Miren, mucho no me voy a detener con esto, sólo comentarles que el nuevo y flamante presidente de la SGAE, José Luis Borau, ya se ha puesto manos a la obra y dejado su primera perlita en una entrevista a El País (perdonen que no me levante para colocar un enlace; hago referencia a la fuente de la noticia porque es de recibo, pero mi religión me prohibe linkar a El País). “El canon son unos céntimos miserables” aseguró este señor…
Cuentan las malas lenguas que después de esto, se quedó tan pancho. 

Lo dicho, no me detendré mucho, porque hay declaraciones que se comentan por sí solas… Pero vamos, si quieren les traduzco: los centimillos esos que señala el señor Borau, pueden llegar a significar hasta 1.200 millones de euros de recaudación… Vamos, calderilla… Ya decía mi abuela (la cosa va de abuelos, como ven) que una determinada cantidad de dinero es mucha o poca según si la pagas tú o yo, o si te la llevas tú o yo.

Por otra parte, me gustaría recordar que de esa burrada de millones, los autores (se supone que toda esta historia va enfocada a protegerlos) se llevan una parte risoria.

Y entonces, me pregunto yo… ¿Dónde va a parar el dinero?

El fichaje bomba del verano

Ni Kaká, ni Robben, ni Ronaldinho… Aquí tienen el fichaje de este verano: José Luis Borau, nuevo presidente de la SGAE.
Se marchó primero nuestro querido Ramoncín, y ahora Diosdado deja el cargo, a quien sustituye el mencionado J.L. Borau (Zaragoza, 1.929)… Un servidor no tiene nada contra este señor, aunque a bote pronto, podemos ir viendo que una joven promesa no es, por lo cual nos entristece comprobar cómo alguien con tan extenso bagaje vital, profesional y cinematográfico puede posicionarse de manera tan frontal a la cultura libre.

También nos produce cierto repeluco echar un vistazo a la lista de miembros de la nueva Junta Directiva de la Sociedad General de Autores. En ella aparecen nombres como los de Rosa León, Caco Senante, Queco, José María Cano, Ventura Pons, Míkel Erentxun o Teo Cardalda, entre otros… Qué quieren que les diga: no veo que se trate de autores que, a dia de hoy y desde hace años, se distingan precisamente por vender millones de discos, llenar estadios o abarrotar salas de cine. Blanco y en botella…

Como no tenemos mal corazón, le deseamos suerte al señor Borau. Suerte para que consiga recapacitar y pensárselo mejor respecto a su decisión, obviamente no en su andadura como directivo de la SGAE, que para esto último tal y como se estan poniendo las cosas, también la necesitará, no crean.