¿A la vanguardia de qué?

Aún estoy conmocionado al leer en la página de sucesos de la Vanguardia la noticia de que un violador vive a 368 metros de su víctima… Cuando debería vivir a 500 metros.

Resulta normal que la victima en sí se encuentre tan asustada por este hecho. Claro, si su violador viviera 132 metros más allá, la pobre mujer viviría mucho más tranquila, dónde va a parar.

La pobreza informativa de los medios “tradicionales” casi consigue causarnos hilaridad, aunque hablen de temas tan graves como el de la violación de una mujer.

No es Google todo lo que reluce

Un informe aparecido en Inglaterra afirma que Google es una de las firmas mundiales menos fiable y transparente, por debajo de la Interpol… y mira que la Interpol debe ser poco transparente…

La lista difundida por One World Trust incluye a organizaciones gubernamentales, ONGs internacionales y multinacionales. El baremo de consideración para puntuar alto o no en esta lista esta basado en cuestiones como la citada transparencia, la participación y los resortes de quejas y respuestas, entre otros apartados.

Google se ha erigido, siempre según este informe, en el último de la fila en lo que a fiabilidad global se refiere. Justo por delante en la lista se haya PricewaterhouseCoopers International y la Interpol por detrás (de la lista, queremos decir). El campeón en cuanto a fiabilidad ha sido General Electrics.

Google obtuvo cero patatero en transparencia por negarse a colaborar con la Unión Europea en asuntos como la retención de información de los usuarios. Asímismo, recibió otro suspenso por su impacto social y medioambiental y por sus procedimientos de queja internos. Además, el todopoderoso buscador de cosas también ha sido duramente criticado por su política de no ofrecer un contacto o “feedback” en su sitio web.

Fuente: The Register

El País sí que no permite que la realidad le estropee una buena noticia

Ya no sólo es que reinventen una noticia poco interesante con un titular grandilocuente “Plan para infectar un millón de ordenadores”, o como cuenta Un pobrecito hablador: recuerda a esas noticias amarillistas que luego quedan en nada. Los señores redactores de El País van algo más allá. Por si no te ha interesado la noticia o has pasado de ella, te la vuelven a recordar un poco más abajo:

Cambiamos el titular rimbombante, redactamos la noticia de nuevo contando lo mismo con otras palabras y listo.
(Sí, habeis suprimido uno de los enlaces, pero lo siento chicos de El País, ya es tarde)

¿Te das Queen?

Leíamos hace recientes fechas unas declaraciones (lamentamos no disponer del enlace) de la cantante Chenoa en las que aseguraba “no saber descargarse una canción de Internet”, en clara alusión a su posición frontal contra el intercambio legal de archivos entre personas en la Red.

Chenoa haría bien en ponerse al día en tema de descargas de archivos si es que le gusta la música, porque uno de los mejores grupos de la historia -que, además, sabemos de buena tinta que le molan a Chenoa- los inolvidables Queen, han lanzado un nuevo sencillo, Say it’s not true (“Di que no es verdad”), disponible para descarga gratuita directamente de su sitio web.

Chenoa, que asegura que “me cuadra la descarga legal donde pagas la canción“, se habrá quedado totalmente descuadrada con esta noticia.

Pero vamos a los datos serios: Esta nueva canción de la legendaria banda británica lleva el sello Queen + Paul Rodgers, constituidos tras la desaparición de Freddie Mercury, voz y alma de la formación.

Enhorabuena al mítico grupo por la iniciativa.

Los verdaderos amos del mundo

Leemos en SytiNet (sin fecha, pero suponemos que de escritura reciente) y con la firma de Sylvain Timsit, una inquietante reflexión sobre el fin de la democracia que comienza a barruntarse y los porqués y motivos de esta situación. Artículo quizá en tono apocalíptico (sólo quizá), con diez puntos bien documentados que llevan a la reflexión.
Una visión actual, crítica y pesimista sobre gobiernos desprovistos de poder real en la toma de decisiones, corporaciones que sostienen el verdadero mango de la sartén y poderes mediáticos adiestrados y manipulados, así como la amenaza en el horizonte del futuro desastre insosteniblemente ecológico que se avecina.

De recomendable lectura.

Leer artículo…

El gran negocio de la anti-piratería

EMI, una de las majors en el negocio de la música, ha dicho basta. Entre las decisiones de su nueva política de empresa, tras ser recientemente adquirida por el grupo británico Terra Firmalas, está la de dejar de abonar cuota a asociaciones del tipo RIAA o IFPI, que representan a la industria del disco contra la piratería; lo que constituye una noticia pésima para dichas asociaciones, que se lucran gracias a la llamada “lucha contra la piratería”.

Hablamos de empresas que cobran importantes sumas de dinero de mastodontes de la industria como Warner, Sony o Universal, además de la misma EMI, amén de otras docenas de sellos independientes. Según fuentes de precísamente una de estas empresas, IFPI, sólo estas cuatro grandes discográficas mencionadas, aportarían alrededor de 132 millones de dólares al año. Como ven, una bonita suma que nos lleva a los “piratas” a plantearnos la reflexión de si estas empresas “antipiratería” en realidad quieren acabar con nosotros. Somos su gallina de los huevos de oro, ¿por qué liquidarnos?

El giro de 180º de EMI no es más que un nuevo y coherente paso provocado por la nueva línea de negocio de la empresa: la venta de música sin DRM, así como el abandono en la persecución a los usuarios. Situación que se torna funesta para los que se agenciaban los 132 kilos anuales, claro.

Desde los sectores habituales, se apresuran a argumentar que la reducción en la financiación a las asociaciones anti-piratería frenará los denuedos de la industria por hacer frente a los piratas -esos parásitos despreciables que son la mayoría de usuarios- así como un ataque contra la protección de los derechos de autor.

Desde el otro lado del río las cosas se ven de manera diametralmente opuesta: La montaña de dinero gastada en pagar los servicios de asociaciones anti-piratería no sólo no ha tenido ningún efecto -las descargas ilegales en la red gozan de mayor salud que nunca-, sino que además han conseguido enfadar a los usuarios. Y es que resulta mal negocio tratar de presuntos delincuentes a los clientes.

Todos esos esfuerzos y dinero quizá deberían haber sido destinados a la busqueda de nuevas formas de negocio ajustadas a los tiempos digitales que vivimos, en lugar de inundar de dinero a estas empresas anti-piratería que, sospechamos, no desean que el enemigo que combaten sea vencido, ya que entonces dejarían de percibir esas sumas y también perderían su razón de ser.

Fuente: Reuters

¿Piensan en el Ministerio de Industria que somos tontos?

Pues eso debe ser y especialmente el señor Francisco Ros, secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, que acaba de despacharse a gusto con unas manifestaciones realizadas durante su intervención el foro “Sociedad en Red”, donde asegura que no existe informe alguno que demuestre que los precios de la banda ancha española sean más caros que la media en Europa.

Asimismo, Ros ha desacreditado las afirmaciones realizadas por la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, el pasado lunes en Barcelona en las que advirtió que “los españoles pagan un 20% más que la media europea por la banda ancha“.

Mientras sucede todo esto, un ciudadano alemán cualquiera abona una cuota de alrededor de 25 euros por una línea de 4 MB de subida y otros 4 megas de bajada. Por estos lares, yo pago más de 60 euros por llamadas, 2MB de bajada y 150KB de subida.
Y aún pretenden algunos eliminar las descargas ilegales de películas y música… ¿Qué particular pagaría en España una ADSL si no fuera por el P2P?
Reincido en mi inquietante reflexión: ¿Se piensan que somos tontos?

Frase del día

No pasa nada. Podéis bajar lo que queráis del eMule. Pero no lo vendáis”.
(aplausos generalizados en el auditorio)

La frase ha sido pronunciada por Jorge Martín, Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía Judicial, en el Congreso de Webmasters que se está celebrando en estos momentos en Madrid.

La SGAE se va de guateque

El diario EL MUNDO titula en portada “La SGAE de Teddy Bautista también dio dinero para lograr una ‘licencia exprés de Madrid”

Según informa este medio, dicha sociedad de autores se ha visto envuelta en la famosa operación guateque, llevada a cabo por la policía. Fuentes cercanas a la investigación indicaron al periódico que en los próximos días serán llamados a declarar tanto el presidente ejecutivo de la Sociedad General de Autores de España (SGAE), Eduardo Teddy Bautista, como el representante de ese mismo organismo en una comunidad autónoma española.

Fuente: El Mundo, a través de The Inquirer

No sea usted tan Gore, mister Al

Al hilo de la próxima gala de los premios Príncipe de Asturias, que protagonizará el ilustrísimo Mr. Al Gore, señor procedente del planeta Krypton, removedor de conciencias, advertidor apocalíptico y futuro salvador del mundo, no estaría de más traer a la memoria unas palabras de nuestro más humilde Don Manuel Toharia, físico y periodista, que ya en el año 2004, mucho antes del tan de moda Boom-Gore, realizó unas declaraciones que vienen hoy al pelo:

“El problema de estar muy mal en el futuro nos preocupa a los que tenemos demasiadas cosas, que somos unos irritantes ricos que nos morimos por exceso de colesterol y no por hambre, como ellos (pobres del mundo). Esto es lo ridículo. El problema básico no es el cambio climático sino el que hay una enorme desigualdad en la tierra entre países ricos y pobres y hay 1.500 millones de humanos muriéndose literalmente de hambre y de sed. Y yo esto lo veo igual en 50 años. La amenaza principal no es el futuro, la amenaza principal está ya aquí con nosotros, hoy.”

Suponemos que Mr. Gore, acomodado en su berlina de gama alta y camino de su jet privado, no leerá jamás estas palabras de Manuel Toharia.
Por cierto, Mr. Gore, cuíde su colesterol, le vemos cada vez más orondo.